nur für Forschungszwecke
Kat.-Nr.S8914
| Molekulargewicht | 342.26 | Formel | C12H14N4O8 |
Lagerung (Ab dem Eingangsdatum) | 3 years -20°C powder |
|---|---|---|---|---|---|
| CAS-Nr. | 186689-07-6 | -- | Lagerung von Stammlösungen |
|
|
| Synonyme | N/A | Smiles | C1=C(C2=NON=C2C(=C1)[N+](=O)[O-])NC(C=O)C(C(C(CO)O)O)O | ||
|
In vitro |
DMSO
: 68 mg/mL
(198.67 mM)
Ethanol : 3 mg/mL Water : 2 mg/mL |
|
In vivo |
|||||
Schritt 1: Geben Sie die untenstehenden Informationen ein (Empfohlen: Ein zusätzliches Tier zur Berücksichtigung von Verlusten während des Experiments)
Schritt 2: Geben Sie die In-vivo-Formulierung ein (Dies ist nur der Rechner, keine Formulierung. Bitte kontaktieren Sie uns zuerst, wenn es im Abschnitt "Löslichkeit" keine In-vivo-Formulierung gibt.)
Berechnungsergebnisse:
Arbeitskonzentration: mg/ml;
Methode zur Herstellung der DMSO-Stammlösung: mg Wirkstoff vorgelöst in μL DMSO ( Konzentration der Stammlösung mg/mL, Bitte kontaktieren Sie uns zuerst, wenn die Konzentration die DMSO-Löslichkeit der Wirkstoffcharge überschreitet. )
Methode zur Herstellung der In-vivo-Formulierung: Nehmen Sie μL DMSO Stammlösung, dann hinzufügenμL PEG300, mischen und klären, dann hinzufügenμL Tween 80, mischen und klären, dann hinzufügen μL ddH2O, mischen und klären.
Methode zur Herstellung der In-vivo-Formulierung: Nehmen Sie μL DMSO Stammlösung, dann hinzufügen μL Maisöl, mischen und klären.
Hinweis: 1. Bitte stellen Sie sicher, dass die Flüssigkeit klar ist, bevor Sie das nächste Lösungsmittel hinzufügen.
2. Achten Sie darauf, das/die Lösungsmittel der Reihe nach hinzuzufügen. Sie müssen sicherstellen, dass die bei der vorherigen Zugabe erhaltene Lösung eine klare Lösung ist, bevor Sie mit der Zugabe des nächsten Lösungsmittels fortfahren. Physikalische Methoden wie Vortex, Ultraschall oder ein heißes Wasserbad können zur Unterstützung des Lösens verwendet werden.
| In vitro |
1.1 Herstellung der Stammlösung |
|---|---|
| In vivo |
Die Fluoreszenzintensität von 2-NBDG nach 30-minütiger topischer Anwendung war in OSCC und OED 6-fach bzw. 4-fach höher im Vergleich zur normalen Schleimhaut. Die Receiver Operator Characteristic Analyse zeigte eine Sensitivität von 83 % und eine Spezifität von 73 % für den Nachweis von Neoplasien im Vergleich zu benignen (normalen und entzündlichen) Befunden. Ein schnellerer zeitlicher Fluoreszenzabfall bei Neoplasien deutete auf eine höhere Aufnahme und einen höheren Glukosestoffwechsel als bei normaler Schleimhaut hin. Die mukosale Abgabe dieser Verbindung durch topische Anwendung auf die orale Oberfläche in vivo ist machbar und grenzt Neoplasien von normaler Schleimhaut ab, was eine nicht-invasive molekulare In-vivo-Bildgebung des gestörten Glukosestoffwechsels ermöglicht. |
Literatur |
|
Tel: +1-832-582-8158 Ext:3
Wenn Sie weitere Fragen haben, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht.